다크서클, 미백 관리해도 왜 그대로일까

다크서클은 한 가지가 아닙니다. 색소형·혈관형·구조형에 따라 접근이 다릅니다. 미백 성분을 발라도 그대로라면 유형이 다를 수 있습니다. 유형을 구분하는 법과 얇은 눈가를 지키며 관리하는 법을 정리했습니다.

미백을 발라도 다크서클이 그대로라면, 멜라닌이 원인인 색소형이 아니라 혈관형이나 구조형일 수 있습니다. 우선 내 다크서클이 어떤 유형인지부터 확인해 주세요. 유형마다 관리 방법이 다릅니다.

내 다크서클은 어떤 유형일까

다크서클은 원인에 따라 색이 다릅니다. 색소형은 눈가에 멜라닌이 많아 갈색이나 거뭇하게 보입니다. 혈관형은 눈가 피부가 얇아 아래의 혈관과 고인 피가 비쳐 푸르거나 보랏빛을 띱니다. 구조형은 눈 밑이 꺼지거나 눈물고랑이 생겨 그림자 때문에 어두워 보입니다 (Roh·Chung, 2009; Freitag·Cestari, 2007). 두세 유형이 겹친 경우도 많습니다. 잠이 부족할 때 혈관형 다크서클이 어떻게 달라지는지 궁금하시다면 혈관형 다크서클과 잠의 관계를 다룬 글을 봐 주세요.

눈 밑 피부를 살짝 당겨 보고 색이 옅어지는지 확인해 주세요. 색이 옅어지면 혈관형입니다. 색이 그대로면 색소형입니다. 조명을 위아래로 바꿨을 때 어둠이 크게 달라지거나 누웠을 때 옅어진다면 그림자가 원인인 구조형입니다. 최종 구분은 피부과 진료가 필요합니다.

왜 미백만으로는 부족할까

색소형이라면 자외선 차단과 저자극 미백 성분이 도움이 됩니다. 혈관형은 미백을 발라도 혈관이 비치는 원인이 그대로라 색이 잘 빠지지 않습니다. 구조형은 꺼진 볼륨이 만든 그림자라 바르는 것만으로는 한계가 있고, 피부과 시술의 영역입니다 (Roh·Chung, 2009). 시술 뒤 붉어짐이 며칠이나 가는지 궁금하시다면 레이저 후 붉어짐을 다룬 글을 봐 주세요. 혈관형이나 구조형 다크서클이라면 자극이 적은 보습으로 눈가를 지켜 주세요.

눈가엔 왜 더 조심해야 할까

눈가 피부는 얇아서 자극에 예민한 것으로 알려져 있습니다. 그래서 강한 미백 성분이나 산성 성분(비타민C·글라이콜릭애씨드·락틱애씨드·살리실릭애씨드)을 세게 쓰면, 다크서클보다 자극과 색소침착이 먼저 올 수 있습니다. 눈가에는 자외선 차단을 챙기고, 미백·산성 성분은 자극을 살피며 필요한 만큼만 써 주세요. 진정 성분과 장벽 성분을 함께 쓰는 이유가 궁금하시다면 「나이아신아마이드와 판테놀, 피부 장벽에 왜 함께 쓸까」 글을 봐 주세요.

오늘 해볼 수 있는 것

  • 색소형이라면 낮에 자외선 차단부터 챙겨 주세요. 그리고 몇 주 뒤 같은 조명에서 눈 밑 색이 옅어졌는지 봐 주세요.
  • 혈관형이나 구조형이라면 미백을 거듭 바르지 말고, 자극이 적은 보습으로 눈가를 지켜 주세요. 혹시 눈 밑이 붓고 붉어지거나 가려움이 이어진다면 피부과 진료를 받아 주세요.
  • 어떤 유형이든 비타민C·글라이콜릭애씨드·락틱애씨드·살리실릭애씨드는 눈가에 낮은 농도로, 드물게 시작해 주세요. 그리고 바른 날 저녁에 따가움이나 붉어짐이 있는지 봐 주세요. 붉어짐이나 각질이 며칠 이어진다면 사용을 멈춰 주세요.

자주 묻는 질문

다크서클도 유형이 있나요?
크게 색소형(멜라닌), 혈관형(비치는 혈관), 구조형(그림자)이 있고, 섞인 경우가 많습니다. 유형에 따라 관리 방법이 다릅니다 (Roh·Chung, 2009).
미백을 발라도 왜 그대로일까요?
색소형이 아니라 혈관형이나 구조형일 수 있습니다. 이때는 미백 제품을 거듭 바르지 말고, 자극이 적은 보습으로 눈가를 지켜 주세요.
눈가에 비타민C나 레티놀을 발라도 되나요?
낮은 농도로 시작해 자극을 살펴 가며 써 주세요. 눈가는 얇아 자극에 약하기 때문입니다. 붉거나 따갑다면 잠시 멈춰 주세요.

참고 문헌

  1. Roh MR, Chung KY. (2009). "Infraorbital dark circles: definition, causes, and treatment options." Dermatologic Surgery, 35(8), 1163–1171.
  2. Freitag FM, Cestari TF. (2007). "What causes dark circles under the eyes?" Journal of Cosmetic Dermatology, 6(3), 211–215.

Read next